| 报建编号： | 1602MH0161 | 标段号： | V01 | | 招标人： | 上海闵行城市建设投资开发有限公司 | | 招标代理机构： | 上海万国建设工程项目管理有限公司 | | 联系人： | 杨志伟 | 联系人电话： | 63019695 | | 联系人地址： | 上海市鲁班路700号 | 联系人邮编： | 200023 | | 招标方式： | 公开招标 | | 招标标段名称： | 浦锦路（芦恒路-陈行公路）道路大修工程 | | 招投标情况： | | 投标人 | 中标候选人排序 | 否决投标/入围情况 | 投标报价
（万元） | | 上海水务建设工程有限公司,上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 第一中标候选人 | 否 | 4173.8462 | | 上海市政交通设计研究院有限公司,上海建工四建集团有限公司 | 第二中标候选人 | 否 | 4285.9307 | | 上海南汇建工建设（集团）有限公司,上海城西城建工程勘测设计院有限公司 | | 否 | 4292.0522 | | 绍兴城建集团有限公司,浙江恒欣建筑设计股份有限公司 | | 否 | 2990.8550 | | 共4个投标人 |
| | 公开招标公告： | 第1次发布 | | 公示期限： | 2016年08月17日至 2016年08月20日 | | 评标委员会组成： | 许履庆 罗喜恒 冯铮 陈之遴 陈克明 赵俊 祝长康 邵林科 严鹰 | | 详细： | 中标候选人公示详细信息 | | 备注： | 招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人 |
| 一、投标文件被否决的投标人名称、否决投标原因及其依据 | | 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 依据 | 无否决投标 | | 依据 | 1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
1.1 ①投标承诺书； ②投标函；③投标函附录A：上海市建设工程施工招标投标情况汇总表；
2投标联合体没有提交共同投标协议
2.1共同投标协议未按本招标文件提供的格式签署、提交，未明确联合体牵头人和各方拟承担的工作和责任。
3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件
3.1（1）投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证不一致，或有效性有瑕疵的；
3.2（2）投标人资质等级不符合招标文件要求的 ；
3.3（3）项目经理资质：不符合市政工程专业一级及以上注册建造师执业资格，或担任其他在建建设工程项目的项目经理。任在建建设工程项目的项目经理备案数量未注销数不为“0”（同一报建编号的工程分段发包或分期施工的除外）；
4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外
5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价
5.1（1）投标报价高于最高投标限价 4299.49万元的或设计费报价高于174.75 万元的或施工全费用报价高于4124.74 万元的。
5.2（2）安全防护、文明施工措施费：安全文明施工措施费低于分部分项工程费乘以招标文件规定最低费率（2.2%）的90%的；
5.3（3）规费和增值税未按照国家及上海市行业建设主管部门规定的计费基数和费率计取的；
6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应
6.1（1）未按招标文件要求提交投标保证金的；
6.2（2）投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的；
6.3（3）质量不能满足一次验收合格；
6.4（4）明显不符合技术规格，技术标准的要求；
6.5（5）投标文件未按规定格式填写，内容不全或关键字模糊、无法辨认的；
6.6（6）投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员会根据规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标人不接受修正后的投标报价的；
6.7（7）投标单位、投标人法定代表人、及有关执业人员（拟派注册建造师、设计负责人）无法提供行贿犯罪档案查询结果资料或资料有误不真实的；
6.8（8）投标人未按投标人须知要求提交拟派项目经理、设计负责人、安全员的社保证明材料或提交不全或弄虚作假的；
6.9（9）投标文件附有招标人不能接受的条件。
6.10（10）其他不实质性响应招标文件要求的情况
7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
7.1（1）有《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定的情形的。
7.2（2）投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派设计负责人及注册建造师）三年内有行贿犯罪档案记录。
|
| 二、评标委员会对投标报价给予修正的结果 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（万元） | 经评审的修正结果（万元） | 无修正说明 |
三、评标委员会评审结果 | | 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 得分/投票 | 排序 | | 1 | 上海南汇建工建设（集团）有限公司,上海城西城建工程勘测设计院有限公司 | 30 | 29 | 34.5 | | | | | | 39 | 78.4 | 4 | | 2 | 绍兴城建集团有限公司,浙江恒欣建筑设计股份有限公司 | 21 | 19 | 37 | | | | | | 37 | 78.73 | 3 | | 3 | 上海市政交通设计研究院有限公司,上海建工四建集团有限公司 | 31 | 34 | 34.5 | | | | | | 40 | 81.05 | 2 | | 4 | 上海水务建设工程有限公司,上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 37 | 42 | 40 | | | | | | 43 | 88.5 | 1 |
|
