闵行区2016年防汛积水点改造工程（颛桥镇）施工中标信息

报建编号：

1602MH0137

标段号：

C01

招标人：

上海市闵行区颛桥镇水务管理站

招标代理机构：

上海国际招标有限公司

联系人：

于艳华

联系人电话：

62791919

联系人地址：

延安西路358号14楼

联系人邮编：

200040

招标方式：

公开招标

招标标段名称：

闵行区2016年防汛积水点改造工程（颛桥镇）

招投标情况：

投标人	中标候选人排序	项目负责人姓名	工期	否决投标/入围情况	投标报价（万元）
上海闵富建筑工程有限公司	第一中标候选人	朱新明	30	否	275.0467
宁波和昌市政园林建设有限公司	第二中标候选人	章小侃	30	否	280.2384
上海仲泰建筑工程有限公司		孙节来	30	否	280.8000
上海联源建设工程有限责任公司		卫志明	30	未入围	281.3300
上海海防水利工程有限公司		喻刚	30	未入围	282.4387
上海景铭建设发展有限公司		张伟	30	否	281.2236
上海浦岗建设工程有限公司		杜春琪	30	否	281.2425
上海陈政市政工程有限公司		顾烨	30	未入围	281.7209
南通禹中水利市政建设有限公司		张继海	30	未入围	281.9819
启东市东利水务市政工程有限公司		张井成	30	未入围	281.6231
上海广厦（集团）有限公司		汤志军	30	否	280.3254
上海友源建设工程有限公司		姚丽	30	否	280.1547
上海政通建设发展有限公司		唐孝义	30	未入围	281.8421
共13个投标人

暂列金额和
暂估价：

暂列金额： (万元)

暂估价： 0(万元)

其中专业工程暂估价： (万元)

公开招标公告：

第1次发布

公示期限：

2016年05月13日至 2016年05月16日

评标委员会组成：

赵美云胡之伟毛伟华熊江平唐斌卢琦琳顾云刚

详细：

中标候选人公示详细信息

备注：

招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人

一、投标文件被否决投标的投标人名称、否决投标原因
序号	投标人名称	否决投标原因	依据
无否决投标
依据	1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字 1.1投标承诺书； 1.2投标函； 1.3投标函附录A：上海市建设工程施工招标投标情况汇总表。 2投标联合体没有提交共同投标协议 2.1共同投标协议未按本招标文件提供的格式签署、提交，未明确联合体牵头人和各方拟承担的工作和责任。 3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件 3.1投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证不一致，或有效性有瑕疵的； 3.2投标单位资质等级不符合招标文件要求的； 3.3项目经理资格不符合招标文件要求的，或担任其他在建建设工程项目的项目经理（同一报建编号的工程分段发包或分期施工的除外）； 3.4 有“投标人须知”中1.4.3中列明的情况之一的。 4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价 5.1投标报价超出最高投标限价282.46万元的，按否决投标处理； 5.2人工工日单价未按照《上海市水利工程要素价格信息（2016年1月）》报价，低于117元/工日的（不分工种），按否决投标处理； 5.3综合费率未按照国家及上海市行业建设主管部门规定的计费基数和费率投报的（水利费率低于下限4%或高于上限6%），按否决投标处理； 5.4安全防护、文明施工措施费报价：措施费清单报价中安全防护、文明施工措施的费用应当根据《上海市水利工程安全防护、文明施工措施项目清单》等3个文件的通知【沪水务{2009}968号】，本工程安全防护、文明施工措施费报价范围为分部分项清单合计报价的1.5%（含）-2.0%（含），报价不得低于下限值得90%（即1.35%），且不得高于上限（2.0%）；否则按否决投标处理； 5.5规费和税金未按照国家及上海市行业建设主管部门规定的计费基数和费率投报的，按否决投标处理（社会保险费除外）； 5.6社会保险费未按照“上海市水利工程社会保险费费率”填报的；（详见招标文件前附表6.3.5） 6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应 6.1未按招标文件前附表5.1.1要求派代表参加开标会或投标人代表不符合要求或未按招标文件前附表5.1.1要求提交资料或提交的资料不真实或有瑕疵的； 6.2未按招标文件第八章《投标文件格式》规定填写，内容不全、关键字迹模糊的、无法辨认的； 6.3未按招标文件前附表3.4.1提交投标保证金或提交的投标保证金有瑕疵的； 6.4投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的； 6.5质量不满足一次验收合格率100%； 6.6明显不符合技术规格，技术标准的要求； 6.7投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员会根据规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标人不接受修正后的投标报价的； 6.8投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派注册建造师）无法提供行贿犯罪档案查询结果资料或资料有误不真实的； 6.9政府投资项目中投标人未按投标人须知3.1.6提交拟派项目经理、安全员的社保证明材料原件或提交不全或弄虚作假的； 6.10投标截止时间前，投标人提交的密封电子文档（含密封提交的备份文件）无法读取的； 6.11投标文件附有招标人不能接受的条件。 7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为 7.1有《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定的情形的。

二、评标委员会对投标报价给予修正的结果
序号	投标人名称	投标报价（万元）	经评审的修正结果（万元）
无修正说明

评标委员会技术评分
序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	得分
1	上海闵富建筑工程有限公司	37.2		36.3		36	35.6	35.5	36.12
2	上海仲泰建筑工程有限公司	35		29.1		31.8	33.1	33.8	32.56
3	上海景铭建设发展有限公司	33.7		30.1		28	31.3	30.8	30.78
4	上海浦岗建设工程有限公司	32.4		28.4		28	31.4	32.6	30.56
5	上海广厦（集团）有限公司	33.9		29.7		28	33.3	33.3	31.64
6	上海友源建设工程有限公司	33.9		28.5		32.3	31.8	32.1	31.72
7	宁波和昌市政园林建设有限公司	35.7		32.2		35	34.8	33.5	34.24

评标委员会商务评分
序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	得分
1	上海闵富建筑工程有限公司		56.38		56.38				56.38
2	上海仲泰建筑工程有限公司		55.08		55.08				55.08
3	上海景铭建设发展有限公司		54.98		54.98				54.98
4	上海浦岗建设工程有限公司		54.98		54.98				54.98
5	上海广厦（集团）有限公司		55.18		55.18				55.18
6	上海友源建设工程有限公司		55.22		55.22				55.22
7	宁波和昌市政园林建设有限公司		55.2		55.2				55.2

评标委员会评审结果
序号	投标人名称	技术标得分	商务标得分	得分（总得票）	排序
1	上海闵富建筑工程有限公司	36.12	56.38	92.5	1
2	上海仲泰建筑工程有限公司	32.56	55.08	87.64	3
3	上海景铭建设发展有限公司	30.78	54.98	85.76	6
4	上海浦岗建设工程有限公司	30.56	54.98	85.54	7
5	上海广厦（集团）有限公司	31.64	55.18	86.82	5
6	上海友源建设工程有限公司	31.72	55.22	86.94	4
7	宁波和昌市政园林建设有限公司	34.24	55.2	89.44	2