S252汶金线金乡境段改建工程(二、三合同)评标结果公示 |
点击:101次 日期:2013-05-06 00:00:00.0 |
S252汶金线金乡境段改建工程(二、三合同)评标结果公示
招标编号为SG201301005的S252汶金线金乡境段改建工程(二、三合同)项目招标已经完成评标工作,现予以公示,接受社会监督:
一、投标单位评审得分:
标段名称 |
单位名称 |
评分 |
路面二合同 |
济宁市公路工程公司 |
96.20 |
济宁鲁南公路工程公司 |
92.45 |
|
山东泰东公路工程有限公司 |
92.44 |
|
滕州市远通公路工程有限公司 |
92.43 |
|
青岛公路建设集团有限公司 |
92.22 |
|
安全设施三合同 |
聊城市公路工程总公司 |
92.85 |
德州市公路工程总公司 |
91.99 |
|
济宁市公路工程公司 |
93.61 |
|
济宁富通公路产业开发中心 |
91.91 |
|
滕州市金恒大交通设施有限责任公司 |
91.72 |
|
泰安金桥交通工程有限公司 |
89.54 |
二、中标候选人:
标段名称 |
候选人顺序 |
单位名称 |
预期中标价 |
路面二合同 |
第一中标候选人 |
济宁市公路工程公司 |
57037007 |
第二中标候选人 |
济宁鲁南公路工程公司 |
58087148 |
|
第三中标候选人 |
山东泰东公路工程有限公司 |
58089399 |
|
安全设施三合同 |
第一中标候选人 |
聊城市公路工程总公司 |
2286079 |
第二中标候选人 |
德州市公路工程总公司 |
2295549 |
三、废标情况:
标段名称 |
单位名称 |
废标原因 |
路面二合同 |
山东泰山路桥工程公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
济宁鹏程路桥建筑工程有限公司 |
投标委托人未在信用平台注册,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(2)款 “投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定:”之要求; |
|
山东沂蒙交通工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
莱芜德立交通设施有限公司 |
近年财务报表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东格瑞特公路工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东黄河工程集团有限公司 |
投标书施工组织设计无底基层、基层施工方案,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
菏泽路源公路工程有限公司 |
投标书有重页,不符合投标人须知3.7.5 “投标文件应编制目录,并且从目录开始逐页标注连续页码,其正本与副本应分别采用A4纸装订后胶装成册,不得出现散页、重页、掉页现象,不得采用活页夹,否则按废标处理。”之要求; |
|
淮海建设集团有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东路之峰有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
中国路桥集团西安实业发展有限公司 |
投标书施工组织设计无底基层施工方案,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
巨野麟州公路工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
菏泽振源公路工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
济南金曰公路工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东泰华路桥工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
嘉祥华通路桥工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东省飞跃路桥工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
鱼台东方路桥工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工部分证件为黑白件,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
青岛建工集团有限公司 |
项目总工未上传资格证书,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
山东鲁中公路建设有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求 |
|
德州市公路工程总公司 |
所列举的类似项目业绩与所投标段业绩要求不相符,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(4)款 “投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”之要求; |
|
山东路盛公路工程有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
山东泰和公路工程有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
济南通达公路工程有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
成武泰兴公路工程有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
永昌路桥集团有限公司 |
项目经理备选人无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
山东世通公路建设有限公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
聊城市公路工程总公司 |
项目经理无类似业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款 “投标人的项目经理(包括备选人)和项目总工(包括备选人)资格符合招标文件规定”之要求; |
|
安全设施三合同 |
山东科瑞德交通工程有限公司 |
近年财务报表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
潍坊绿达景观工程有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第 (1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
莱芜德立交通设施有限公司 |
拟委任的项目经理和项目总工资历表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
|
东营市公路工程机械服务中心 |
近年财务报表未按照招标文件规定的格式、内容填写,不符合评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(1)款e条“投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”之要求; |
根据招标公告中第3.3款要求,每个申请人最多可对2个标段投标,且允许中1个标。被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为最高信用等级的申请人,最多可对2个标段投标,且允许中1个标。因济宁市公路工程公司在二、三合同段排名均为第一,按照有利于投标人的原则,推荐济宁市公路工程公司为二合同段第一中标候选人,三合同段第一中标候人从第二名开始推荐。路面二合同第二中标候选人济宁鲁南公路工程公司和第三中标候选人山东泰东公路工程有限公司项目负责人等职称信息录入不完善,经招标人同意不予公示。
监察监督:杨 斌
技术监督:薛久东
评标委员会成员:魏东方、王杰林、陈茂耀、张令山、宋肇书
公示时间:2013年05月04日 至 2013年05月10日
招标代理机构:新华国际招标有限公司
招 标 人:济宁市公路管理局
联系电话:0537-2936710
监督机关:山东省交通运输厅
监督电话:0531-85693078 0531-85693058
2013年05月03日
附件:中标候选人的承诺人员和业绩 |
||||
|
||||
路面二合同(SG2)标段承诺人员和业绩 |
||||
公司名称 |
人员类别 |
人员姓名 |
职称 |
|
济宁市公路工程公司 |
项目负责人 |
高级工程师 |
||
技术负责人 |
高级工程师 |
|||
安全工程师 |
工程师 |
|||
公司名称 |
项目名称 |
标段名称 |
||
济宁市公路工程公司 |
鄂尔多斯市沿黄一级公路大路至树林召段路面工程 |
|||
|
||||
安全设施三合同(SG3)标段承诺人员和业绩 |
||||
公司名称 |
人员类别 |
人员姓名 |
职称 |
|
聊城市公路工程总公司 |
项目负责人 |
高级工程师 |
||
技术负责人 |
高级工程师 |
|||
安全工程师 |
工程师 |
|||
德州市公路工程总公司 |
项目负责人 |
高级工程师 |
||
技术负责人 |
高级工程师 |
|||
安全工程师 |
高级工程师 |
|||
公司名称 |
项目名称 |
标段名称 |
||
聊城市公路工程总公司 |
第十二合同段 |
|||
德州市公路工程总公司 |
GL6 |
|||