| 报建编号： | 1602MH0200 | 标段号： | W01 | | 招标人： | 上海市闵行区住宅建设发展中心(上海市闵行区住宅修缮工程管理中心) | | 招标代理机构： | 上海亿越工程咨询有限公司 | | 联系人： | 张宏伟 | 联系人电话： | 13701650258 | | 联系人地址： | 陆家浜路285号1601 | 联系人邮编： | 200011 | | 招标方式： | 公开招标 | | 招标标段名称： | 合川路（东兰路—漕宝路）道路新建工程 | | 招投标情况： | | 投标人 | 中标候选人排序 | 否决投标/入围情况 | 投标报价
（万元） | | 上海海洋地质勘察设计有限公司,浙江新禾景观工程有限公司,上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 第一中标候选人 | 否 | 2091.7663 | | 上海岩土工程勘察设计研究院有限公司,衢州市政园林股份有限公司,上海市政交通设计研究院有限公司 | 第二中标候选人 | 否 | 2121.2247 | | 上海市岩土地质研究院有限公司,浙江祥达建设有限公司,上海浦东建筑设计研究院有限公司 | 第三中标候选人 | 否 | 2120.2074 | | 共3个投标人 |
| | 公开招标公告： | 第1次发布 | | 公示期限： | 2016年08月18日至 2016年08月21日 | | 评标委员会组成： | 凌海 曾晴芳 朱小敏 董谢明 陈国民 张琳 陆显华 史艳华 陈之遴 敖德林 王全云 | | 详细： | 中标候选人公示详细信息 | | 备注： | 招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人 |
| 一、投标文件被否决的投标人名称、否决投标原因及其依据 | | 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 依据 | 无否决投标 | | 依据 | 1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
1.1（1）投标承诺书；
1.2（2）投标函；
1.3（3）投标函附录A：上海市建设工程施工招标投标情况汇总表
2投标联合体没有提交共同投标协议
2.1共同投标协议未按本招标文件提供的格式签署、提交，未明确联合体牵头人和各方拟承担的工作和责任。
3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件
3.1（1）投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证不一致，或有效性有瑕疵的；
3.2(2）资质等级不符合相关资质管理办法 ；
3.3（3）勘察负责人的资格不具备注册土木工程师（岩土）资质的以及施工注册建造师资格不符合市政工程专业二级及以上注册建造师执业资格，或担任其他在建建设工程项目的注册建造师。任在建建设工程项目的注册建造师备案数量未注销数不为“0”（同一报建编号的工程分段发包或分期施工的除外）；
3.4（4）不符合“投标人须知”中序号12、13中列明的情况之一的。
4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外
4.1同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；
5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价
5.1（1）投标报价高于最高投标限价2123.49万元的（包含设计65.04万元、勘察22.44万元、施工2036.01万元）；
5.2（2）安全文明施工措施费低于分部分项工程费乘以最低费率2.2%的90%（即1.98%），或高于最高费率2.6%的。
5.3（3）规费和增值税未按照国家及上海市行业建设主管部门规定的计费基数和费率投报的。
6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应
6.1（1）未按本表序号37要求派代表参加开标会或投标人代表不符合要求或未按本表序号37要求提交资料或提交的资料不真实或有瑕疵的；
6.2（2）未按招标文件第八章《投标文件格式》规定填写，内容不全、关键字迹模糊的、无法辨认的；
6.3（3）未按本表要求提交投标保证金或提交的投标保证金有瑕疵的；
6.4（4）投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的。
6.5（5）质量不满足一次验收合格；
6.6（6）明显不符合技术规格，技术标准的要求；
6.7（7）投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员会根据规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标人不接受修正后的投标报价的；
6.8（8）未按投标人须知二总则3.7.10条款提交投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派设计负责人、勘察负责人及注册建造师）无法提供行贿犯罪档案查询结果资料或资料有误不真实的；
6.9（9）未按投标人须知二总则3.7.9条款提交本项目拟派设计负责人、勘察负责人及注册建造师、安全员的社保证明材料原件或提交不全或弄虚作假的；
7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
7.1（1）有《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定的情形的；
7.2（2）投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派设计负责人、勘察负责人及注册建造师）三年内有行贿犯罪档案记录。
|
| 二、评标委员会对投标报价给予修正的结果 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（万元） | 经评审的修正结果（万元） | 无修正说明 |
三、评标委员会评审结果 | | 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 评委10 | 评委11 | 得分/投票 | 排序 | | 1 | 上海市岩土地质研究院有限公司,浙江祥达建设有限公司,上海浦东建筑设计研究院有限公司 | 70.67 | 63.38 | 87.38 | 74.38 | 74.67 | 67.67 | | | | | | 82.46 | 3 | | 2 | 上海海洋地质勘察设计有限公司,浙江新禾景观工程有限公司,上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 89.28 | 83.48 | 91.48 | 80.98 | 87.28 | 86.78 | | | | | | 89.93 | 1 | | 3 | 上海岩土工程勘察设计研究院有限公司,衢州市政园林股份有限公司,上海市政交通设计研究院有限公司 | 72.05 | 72.14 | 88.14 | 77.14 | 72.05 | 71.05 | | | | | | 83.21 | 2 |
|
