JJZC2015GK051靖江市殡仪馆空气消毒机采购项目质疑回复

致各投标供应商：

一、质疑理由：依据原卫生部《消毒产品卫生许可批件》要求，消毒是依据空间、人流量而定，包含风速、时间都作了明确。手动模式：默认消毒时间为2小时；手动消毒就是开、关机，自动模式：有些企业生产的设备在1小时，也有1.5个小时，时间短才体现效果，设备检测到室内空气质量较低或尘埃粒子较多时，自动启动消毒功能；市场上国产的普通的激光尘埃粒子计数器就要8000元左右,像这样的功能只是个嘘头。像这种要求就不应做为技术要求。

等离子体（或电离子）发生装置使用寿命≥15000小时，整机使用寿命不要求，只要求等离子体发生装置，依据《消毒产品卫生安全评价规定》这个只针对等离子体消毒机，有些产品是不需要做这项检测的，所以我公司认为这些条款都是为某家企业而量身定做的，倾向性严重。请求更改或删除。

答复：1、根据2013.6.9国务院办公厅关于印发国家卫生和计划委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知（国办发[2013]50号）规定，在2013.6.9日之后不需要办理批件，有批件的公司在2013.6.9前办理的仍然有效，引用该文本身欠妥，而且本采购文件在资质条件中已考虑有效期内批件和通过卫计委技术审查的消毒产品目录同步适用原则（或消毒产品生产企业卫生许可证）；2、默认消毒时间是一种设置状态，是可以调节的，不存在任何问题；3、等离子体（或电离子）发生装置是消毒机的重要装置，其使用寿命直接影响到整机的使用寿命，采购文件要求在评分时要求提供检测报告或其他有效证明论证其使用寿命是合理的，至于整机寿命采购文件已要求整机质保期达到3年以上，不存在排他性。

二、质疑理由：依据原卫生部《消毒产品卫生许可批件》要求消毒机主要用于空气消毒，其消毒体积为主要技指标，其使用体积、范围、消毒时间，涉及的有效消毒体积参考现场使用体积，如20M3、50M3及都可参与投标，影响了实际使用效果。我公司认为应明确优于则加几分，低于则得几分，但低于多少为无效，应明确空间，而不是根据各厂家提供数据确定。

答复：1、国办发[2013]50号规定批件已失效，仅保留有效期内的批件申请单位继续使用到期满止；2、各厂家的技术数据不一致是所有供应商应该都知道的简单道理，强行要求设定容积是不合理的，容积过小不适用于本采购项目评委是可以根据采购文件要求进行处理，而且如果供应商认为自己的产品在市场上是最优秀的，根据采购文件评分要求‘进行横向比较，最好的得5分，一般得2分，其他由评委酌情给分；需提供相关检测报告’，提出质疑的公司按其说法在本条可以得5分，领先于其他公司3分，没有提出质疑的必要。3、‘需提供相关检测报告’从采购文件上理解，应修正为‘需提供相关检测报告或其他有效证明’。

三、质疑理由：消毒产品上市销售前必须取得原卫生部颁发的《消毒产品卫生许可批件》和依据《消毒产品卫生安全评价规定》要求检测，消毒的原理、作用时间、范围、体积都作了明确，消毒产品的原理不同，上市前所作的检验报告项目也有所不同，例如紫外线是做杀菌因子强度，臭氧泄漏量指标，有可能泄漏臭氧才要做这样的报告，有些产品根本不用做此报告。像等离子体空气消毒机，等离子发生装置寿命、浓度是上市前必须要做的检验项目，这些招标要求都是为等离子空气消毒机量身定做的，像程序控制数量及履盖时间比较，数量为3组，可履盖全天24小时得1分，其他不得分。程序控制目的是让用户操作简化，易懂，而不是让某家企业的产品有此功能而做为分项。我公司认为这些条款是为某家企业量身定做的，倾向性明显严重，存在不公平市场竞争，应于修改或删除。

答复：1、高压电离产生负离子和臭氧是简单道理，而臭氧对人体有副作用也是很明显的，可能产生臭氧泄漏，采购人要求对泄漏控制是很正常的，如果供应商认为自己的设备没有泄漏是最好不过，也可以得到满分，但前提是必须提供相关检测报告或有效证明材料；2、等离子发生装置寿命、浓度是评分要求，经采购人对市场了解，高压等离子体与高压电离子没有本质区别，高压电离子同样有相关要求，评分点上要求是提供相关检测报告或有效证明材料，需要证明其产品的有效性；3、既然程序控制目的是让用户操作简化、易懂，对产品的功能有附加值，而且程序控制是所有产业共同需要完善的，增加得分也是应当的，不存在不公平市竞争，国家鼓励技术创新。

四、质疑理由：殡仪馆是特殊的用户、特殊的场所必须出具3-5份用户案例或合同，并提供专业的销售说明书彩页。请给予增加明确。

答复：殡仪馆虽属特殊的用户、特殊的场所，但其杀毒原理与医院场所并无二样，可能在手术室的要求高于殡葬行业要求，采购文件要求殡仪馆或省市重点医院使用案例并无不妥之处，相反如果局限于殡仪馆用户案例或合同，全国没有几家，有明显的排他性。

采购人：靖江市殡仪馆

采购代理单位：江苏马洲项目管理有限公司

二〇一五年七月二十四日