浏阳市长兴湖滨水园林景观工程招标答疑纪要
问1：绿化清单中多杆苗木拼栽如第3项“栽植多杆香樟（拼栽）”，第7项“栽植多杆杨梅（拼栽）”，第13项“栽植多杆柚子（拼栽）”，第23项“栽植多杆栾树（拼栽）”，第25项“栽植多杆珊瑚朴（拼栽）”等项目苗木单价按单株拼栽确定，但栽植套价只按一株苗木栽植计算，栽植单价明显低于成本价。
答：所有拼栽树价为市场询问定价，如实际采购价不同，可按合同约定调整。
问2：绿化清单中第20项与第21项之间，上木-常叶是指什么，是否为打印错误，请明确。
答：见设计图纸-上木-落叶。
问3：绿化清单中第54项栽植凤尾竹的项目描述为栽植刚竹的项目描述不一致。
答：1.竹种类: 凤尾竹;
2.竹胸径: 杆径2-3cm,冠径>250cm,高度>150cm;
3.苗木施基肥1KG/株。
问4：绿化清单地被植物第66项至80项项目描述中苗木施基肥1KG/株，但清单单价却未按描述基肥量计算，清单单价基本不够买肥料，是否有误。
答：所有地被植物（双面红继木、杜鹃、小叶栀子、大叶栀子等）施肥由财评中心审定，按基肥1KG/M2计算。
问5：绿化清单中草皮第82项与83项中苗木施基肥按KG/株计算错误。
答：所有草皮施肥由财评中心审定，按基肥1KG/M2计算。
问6：绿化清单中第84项点风景石重量0.3-0.6/M3有误，应该重量为t。
答：一组0.3-0.6M3/组;共56组。
问7：景观铺装清单中第51项，碎石垫层单价30.78/M3,明显低于成本价，应该为单位换算错误。
答：碎石垫层单价应为30.78/M2，但投标报价时工程量暂不调整。竣工结算时中标价不变，工程量按实计量。
问8：景观铺装清单中第112项、113项，山樟木花架柱梁，单价低于材料价格。
答：清单名称标注有误，为普通木花架梁、柱。
问9：景观铺装清单中第132项石材墙面单价过低。
答：所有石材价为市场询问定价，如实际采购价不同，可按合同约定调整。
问10：景观铺装工程人工、主要材料、机械汇总表中第97、98、99项中烧结砖、青砖、粘土小青瓦，单价均低于市场材料价。
答：材料价为市场询问定价，如实际采购价不同，可按合同约定调整。
问11：绿化苗木清单第63项栽植慈姑，项目特征却为葱姑，是否有误，请更正。
答：项目特征修改为：慈姑。
问12：绿化苗木清单第1页第一行“上木-常绿”是指什么，是否有误。
答：见设计图纸材料汇总表。
问13：绿化苗木清单第38项栽植腊梅，但项目特征为碧桃，是否有误。
答：项目特征修改为：腊梅。
问14：景观铺装工程中，人工、主要材料、机械汇总表中300*300*30灰麻（烧面）62元/M2，30厚烧面花岗岩62元/M2，300*300*30灰麻（烧面）62元/M2，62元/M2应该为2CM厚板材单价，3CM厚烧面板单价太低。
答：材料价为市场询问定价，如实际采购价不同，可按合同约定调整。
问15：编制说明中石材铺装成品保护费按面积三分之一计取，但清单措施费内却漏计该项费用。
答：成品保护[彩条布]不计（原编制说明未进行修改）。
问16：招标文件P3：“以近六个月的加盖社保机构公章的社保证明为依据”，所有职工个人账户查询单都是加盖的基本养老保险管理中心的红章的社保查询单，请问加盖的基本养老保险管理中心的红章的社保查询单是否可以？
答：可以。
问17：招标文件P19：投标函部分和技术标分别密封在一个内封套中，内层密封套袋上还应清楚的标记“投标函部分”和“技术标部分”字样，再密封在一个外层封套中，请问外层封套应注明的内容是什么？
答：外层封套应注明的内容按招标文件P7页投标人须知前附表第29点。
问18：招标文件P84：“合同条款承诺”如何承诺？
答：接受招标文件所有要求和合同条款内容，并将此列入施工承发包合同。
问19：招标文件P44“园林绿化招标项目企业通过安全认证统一不予加分”，该工程工作内容包括市政项目及仿古花架、廊、亭、桩基础等，资质要求也为“市政二级和园林绿化一级资质”所以该工程企业通过的安全认证应该加分。
答：企业通过安全认证采用加权平均计分，园林绿化部分占87%，该部分不予计分；市政部分占13%，信誉评审计分表中此部分分值乘以该系数。
招标人：浏阳市水利建设投资有限公司
招标代理机构：湖南智埔工程咨询有限公司
2015年1月26日
