关于CZ2014-0255A号招标文件更正的通知

分值（40）

评审内容

评分细则

得分

5.6

整体系统集成技术方案响应情况（横向对比：设计说明、设计图纸、EASE4.0声场模拟图详细、合理情况）

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

4

教学投影机指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.2分，扣完为止。

3

投影幕指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.3分，扣完为止。

3

专业功率放大器指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.2分，扣完为止。

3

专用音箱指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.3分，扣完为止。

3

数字无线话筒接收机指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.2分，扣完为止。

4

计算机指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.2分，扣完为止。

3

其它产品指标响应情况

全部满足得满分；每一项非“★”号指标不满足，扣0.2分，扣完为止。

2

教学投影机品牌选用情况2分，（比较投影机亮度和市场占有率等，提供第三方报告）

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

2

计算机品牌选用情况2分，（比较计算机无故障运行时间和市场占有率等，提供第三方报告）

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

2

专业功率放大器品牌选用情况2分

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

2.4

投标时提供主要产品原厂商针对本项目的授权书原件（①教学投影机、②投影幕、③多媒体讲台、④中央控制系统、⑤专业功率放大器、⑥专用音箱、⑦数字无线话筒接收机、⑧计算机）

每提供一个得0.3分，全部提供得2.4分。

3

售后服务和技术培训方案

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

分值（20）

评审内容

评分细则

得分

5

投标人在广州的稳定的技术服务人员情况，提供以上人员在本公司任职的外部证明材料（如加盖广州地区政府有关部门印章的打印日期在本项目投标截止日之前六个月以内的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单位代缴个人所得税税单等。非本地公司在外地购买社保的必须提供技术服务人员在本地的居住证（或暂住证）等在本地工作的证明文件）复印件。

少于15人得0分。15人，得2分；多于15人者，每多1人加0.2分；最高得5分。

2

投标人本地综合服务支撑能力，提供营业执照复印件。

投标人总部设在广州，得2分；投标人在广州有分公司或分支机构，得1分；其他0分。

4

企业信誉、资质（证明材料：如信息行业企业诚信的证明材料，2010至今的守合同重信用证书，银行信用等级证明材料等）提供有效期内证书复印件。

每个1分，最多4分。

1

资质证书（如副省级城市以上级别政府部门颁发的资质证书及ISO9000认证证书等）

每个0.2分，最多1分。

4

投标人2011年以来具有多媒体系统集成项目经验（单个项目合同金额不少于100万元），以合同要点及验收报告复印件为准。

5个或以上（3分），3-4个（2分），1-2个（1分）；其中有广州市项目且用户属本科院校的每个另加0.5分，最高加1分。

4

履约情况、财务状况（2013年度财务报表）

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

分值（40）

评审内容

评分细则

得分

2

整体系统集成技术方案响应情况

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

5

台式电脑响应情况

全部滿足得5分，非★指标响应情况，有一项不满足扣0.2分，扣完为止

5

台式电脑、实训平台管理系统，实训系统软件等主要产品品牌选用情况

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

5

创业实训平台教学管理系统响应情况

全部滿足得5分，非★指标响应情况，有一项不满足扣0.2分，扣完为止

5

创业机会开发实训系统软件响应情况

全部滿足得5分，非★指标响应情况，有一项不满足扣0.2分，扣完为止

3

创业测评实训系统软件响应情况

全部滿足得3分，非★指标响应情况，有一项不满足扣0.2分，扣完为止

2

创业商业模式实训系统软件响应情况

全部滿足得2分，非★指标响应情况，有一项不满足扣0.2分，扣完为止

3

台式电脑、实训平台管理系统、实训系统软件提供原厂授权书、原厂售后服务承诺函

提供台式电脑原厂授权书得0.5分；提供台式电脑原厂售后服务承诺函得0.5分；

提供实训平台管理系统原厂授权书得0.5分；提供实训平台管理系统原厂售后服务承诺函得0.5分；

提供实训系统软件原厂授权书得0.5分；提供实训系统软件原厂售后服务承诺函得0.5分；

不提供得0分

2

实施方案

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

3

验收标准和实施方法

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

5

售后服务和技术培训方案

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

分值（20）

评审内容

评分细则

得分

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

2

本项目主要技术管理人员资质情况，提供资质证明复印件

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

5

投标人在广州的稳定的技术服务人员情况，提供以上人员在本公司任职的外部证明材料（如加盖广州地区政府有关部门印章的打印日期在本项目投标截止日之前六个月以内的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单位代缴个人所得税税单等。非本地公司在外地购买社保的必须提供技术服务人员在本地的居住证（或暂住证）等在本地工作的证明文件）复印件。

少于6人得0分。6人，得2分；多于6人者，每多1人加0.2分；最高得5分。

2

投标人本地综合服务支撑能力，提供营业执照复印件。

投标人总部设在广州，得2分；投标人在广州有分公司或分支机构，得1分；其他0分。

1

企业信誉（证明材料：如行业协会等第三方机构颁发的有关企业诚信的证明材料、银行信用等级证明材料等）

评分等次及文字评价（按评估等级的百分比计算得分；优：≥90%，＜100%；良：≥80%，＜90%；中：≥70%，＜80%；可：≥60%，＜70%；差：60%以下。）

1

资质证书（如副省级城市以上级别政府部门颁发的资质证书及ISO9000认证证书等）

每个0.2分，最多1分。

4

投标人2011年以来具有同类软件集成项目经验（单个项目合同金额不少于50万元），以合同要点及验收报告复印件为准。

3个或以上（3分），2个（2分），1个（1分）；其中有广州市项目的每个另加0.5分，最高加1分。

3

财务状况

考核投标人的2013年度财务报表情况，如有提供完整的经会计师事务所审计的财务报表得3分，没有得0分。